Implicación de la CIA, del DoD (Department of Defense, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos) y de otros servicios de inteligencia extranjeros
Esta página fue traducida automáticamente del inglés por la IA Claude Code, sin revisión de Vincent Le Corre, y por lo tanto puede contener errores. El texto se redactó en inglés; en caso de discrepancia, prevalece el original en inglés: versión original en inglés.
Nota importante (a 27 de julio de 2025, 07:45, hora estándar de China, China Standard Time, GMT+8): Todavía tengo que añadir al menos entre 20 y 50 entradas importantes a la sección «Cronología de los acontecimientos y las cartas abiertas».
No fue hasta el 28 de abril de 2025 cuando empecé a publicar la versión, todavía con partes tachadas, de la denuncia que presenté ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General, DoD OIG), junto con otros documentos relacionados.
La cronología está actualmente saturada de entradas que ya no son las más importantes, pero tengo la intención de dejarlas como parte del registro. A partir del 27 de julio de 2025, a las 07:45, hora estándar de China (China Standard Time, GMT+8), haré todo lo posible por documentar el 100 por ciento de mis comunicaciones con cualquier persona relacionada directa o indirectamente con este caso. Por transparencia, publicaré todo lo que pueda, aunque es posible que oculte al público ciertos nombres, en especial las identidades de agentes de inteligencia estadounidenses confirmados o sospechosos que operan actualmente en la República Popular China.
Mi primera prioridad es añadir varios acontecimientos clave a la cronología. Mi segunda prioridad es crear dos subcronologías:
- Una lista cronológica detallada de todos los acontecimientos
- Una versión condensada que resuma el caso en nueve o menos acontecimientos principales, para ayudar a los lectores a captar rápidamente los hechos esenciales, permitiendo al mismo tiempo que quienes estén interesados profundicen más
Mientras tanto, si le interesa la implicación de la inteligencia estadounidense en este caso, puede consultar los siguientes documentos:
-
Mi denuncia formal ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD OIG), presentada el 13 de diciembre de 2023: 🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/second-complaint-to-the-dod-oig-hotline-2023-12-13/
-
El acuse de recibo, fechado el 14 de diciembre de 2023, que contiene un error tipográfico que sugiere que no se trataba simplemente de una respuesta automática: 🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/reply-from-the-dod-oig-hotline-2023-12-14/
-
Mis intentos de evitar infringir la U.S. Espionage Act (la ley estadounidense sobre espionaje) pidiendo ayuda a senadores de los Estados Unidos:
- Carta al senador Mitt Romney, 8 de marzo de 2024: 🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/formal-notice-sent-to-senator-mitt-romney-2024-03-08/
- Carta al senador Chuck Grassley, 8 de marzo de 2024: 🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/formal-notice-sent-to-senator-chuck-grassley-2024-03-08/ (Su personal acusó recibo de mis comunicaciones, pero no dio ninguna explicación, muy probablemente porque la ley no se lo permite)
-
La primera vez que quizá infringí la U.S. Espionage Act fue cuando me puse en contacto con la diputada británica y experiodista del Financial Times Yuan Yang: 🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/open-letter-to-british-mp-yuan-yang-2024-10-13/ No puedo afirmar con certeza si esto constituyó una infracción. Pero estaba sometido a una presión extraordinaria. Sentía como si me hubieran puesto una pistola cargada en la cabeza, y mi familia en China podía estar en peligro. Actué por desesperación y por sentido del deber.
Aunque todavía faltan muchos documentos, esta comunicación temprana puede arrojar algo de luz:
- Correo electrónico a contactos de la inteligencia estadounidense en agosto de 2019 sobre McDonald’s y la extradición: 🔗 https://www.ecthrwatch.org/timeline-of-events-and-open-letters/email-to-us-intelligence-friends-mcdonalds-extradition-august-2019/ A esta entrada seguirán pronto más explicaciones sobre nuestras interacciones con agentes de inteligencia estadounidenses confirmados, identificados como Subject #2 y Subject #3.
En cuanto a China, empecé a escribir un hilo en X (antes Twitter) que todavía no he terminado y que quizá nunca llegue a completar. Puede leerlo aquí: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1938917271365091426
En el punto 11 de ese hilo menciono un acontecimiento significativo, que por supuesto podría ser una coincidencia. El 8 de abril, un avión militar, un Airbus A319 de la 34.ª División Aérea de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (People’s Liberation Army Air Force, PLAAF), aterrizó en Taiyuan. Esto ocurrió un día después de que publicara este mensaje: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1909246381211959381
Después, el 30 de mayo de 2025, las autoridades chinas acudieron a mi domicilio y me pidieron que cerrara un sitio web que llevaba activo desde 2022 sin ningún problema previo. Dos de los cuatro hombres que vinieron iban vestidos de civil. Uno de ellos pareció desconcertado cuando le pedí su número de placa. Sospecho que podría trabajar para el Ministerio de Seguridad del Estado chino o para el contraespionaje militar chino. Sin embargo, durante una llamada telefónica el 23 de marzo de 2025, había afirmado que pertenecía a la Oficina de Entradas y Salidas del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Si vuelve a este mensaje: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940564931117797818 empezará a entender cómo podría estar relacionado todo esto.
Mi esposa y yo vivíamos dentro del complejo residencial de los Apartamentos de los Órganos del Comité de Shanxi de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (Chinese People’s Political Consultative Conference, CPPCC) (山西省政协机关公寓). Este lugar está históricamente vinculado a un escándalo que sacudió a China en 2012. Según se informa, está relacionado con la muerte de Ling Gu (令谷), hijo de Ling Jihua (令计划), que murió en un accidente de Ferrari en marzo de 2012, cuando su padre era jefe de gabinete del presidente Hu Jintao.
- Artículo de The Guardian sobre el accidente: 🔗 https://www.theguardian.com/world/2012/sep/03/china-scandal-fatal-ferrari-crash
- Mi mensaje relacionado: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940555166933307669
El hermano mayor de Ling Jihua, Ling Zhengce (令政策), también ocupó un alto cargo en la CPPCC de la provincia de Shanxi. Esto deja bastante clara la influencia política de su familia en la región.
- Mi mensaje sobre Ling Zhengce: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940561589897515049
- Artículo de Reuters sobre la acusación formal contra Ling Zhengce por corrupción: 🔗 https://www.reuters.com/article/world/china-charges-brother-of-former-aide-to-retired-president-over-graft-idUSKCN11O0BE/
Su hermano menor, Ling Wancheng (令完成), huyó a los Estados Unidos durante la campaña anticorrupción de Xi Jinping. Según fuentes fiables, se llevó consigo secretos muy sensibles del Gobierno chino. Mientras sus hermanos caían, él desertó y traicionó a China.
- Mi mensaje sobre Ling Wancheng: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940564931117797818
- Artículo del SCMP titulado “Telling tales: brother of disgraced Chinese presidential aide Ling Jihua reportedly defects to US” (traducción: «Irse de la lengua: el hermano de Ling Jihua, el asesor presidencial chino caído en desgracia, habría desertado a Estados Unidos»): 🔗 https://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/1909266/telling-tales-brother-disgraced-chinese-presidential
La primera frase de ese artículo dice: "The younger brother of the disgraced former presidential aide Ling Jihua (令计划) has reportedly defected to the United States and revealed some of China’s biggest state secrets – including those surrounding its nuclear weapons." (Traducción: «El hermano menor del exasesor presidencial caído en desgracia Ling Jihua (令计划) habría desertado a Estados Unidos y revelado algunos de los mayores secretos de Estado de China, incluidos los relativos a sus armas nucleares».)
Quizá todo esto sea una coincidencia. Pero si lee con atención la denuncia que presenté ante la DoD OIG, pregúntese qué probabilidad hay de que se den tantas coincidencias.
La admisión más importante, para mí personalmente, llegó cuando Subject #2, un agente de inteligencia estadounidense confirmado, reconoció su papel durante nuestra reunión en Taiyuan el 14 de julio de 2023. Entiendo perfectamente que, en esta fase, es mi palabra contra la suya. Podría echarse atrás en cualquier momento, tal como terminó haciendo Subject #1. Pero sé lo que ocurrió. Sé lo que dijo. Y sé a qué riesgos estuvimos expuestos mi esposa y yo como consecuencia.
En el momento de escribir esto, todavía quiero creer que no todos los agentes de inteligencia estadounidenses son malas personas. Quizá los agentes de inteligencia de cada país simplemente hacen su trabajo, y parte de ese trabajo consiste en pedir a otros que traicionen a su propio país.
Sin embargo, actualmente creo que algunas personas dentro de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos podrían haber traicionado al pueblo estadounidense. Por «pueblo estadounidense» entiendo también a las empresas estadounidenses, aunque sean personas jurídicas y no seres humanos. Lo que ocurra a continuación en los Estados Unidos es una cuestión abierta. Es posible que la comunidad de inteligencia estadounidense no se diera cuenta en un principio de que McDonald’s también había defraudado a ciudadanos estadounidenses y a empresas estadounidenses.
En cuanto a Francia, actualmente creo, sobre la base de las pruebas de que dispongo, que probablemente altos cargos y magistrados (jueces y fiscales; magistrats en francés) han cometido actos de corrupción, al menos de corrupción pasiva (corruption passive), y, lo que es más grave, posibles actos de traición tal como los define el Código Penal francés (Code pénal : trahison). En consecuencia, tengo la intención de presentar una denuncia penal contra personas desconocidas (plainte contre X) por corrupción y traición. Esta denuncia tiene por objeto desencadenar una investigación sobre el papel de los agentes de inteligencia franceses que conocían la situación, así como de los ministros y posiblemente del presidente de Francia, que, en mi opinión, probablemente también lo sabían.
A veces siento que los agentes de inteligencia son monstruos fríos y sin alma. Me he debatido profundamente con la cuestión de si son buenas o malas personas, o si, como es más probable, algunos son buenos y otros no.